Б.М.А. в середине декабря 2024 года, находясь на арендуемом ее знакомой Л.Х.С. помещении, расположенном в г. Баксане, предназначенном для розничной продажи женской одежды, узнала о том, что их общая знакомая Б.С.Б., скончавшаяся 14.12.2024г. имела долговые обязательства перед Л.Х.С. в размере 23 000 руб. за взятую ею при жизни одежду и последняя попросила Б.М.А., помочь в возврате долга.

Б.М.А., с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, будучи знакомой с Г.М.И. с которым Б.С.Б. состояла в фактических брачных отношениях позвонила Г.М.И. и сообщила о том, что Б.С.Б. при жизни имела долговые обязательства перед некой женщиной в размере 30 000 руб.

Г.М.И., будучи введенным в заблуждение, используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил две банковские транзакции по безналичному переводу денежных средств, на данный Б.М.А. номер телефона к которому привязана банковская карта, оформленная на имя Б.М. А., а именно на сумму 10 000 руб. и на сумму 15 000 руб., всего на общую сумму 25 000 руб. которыми Б.М.А., получив возможность владеть и распоряжаться, не выполнив взятые на себя обязательства по возмещению долга покойной Б.С.Б. перед Л. Х.С. похитила путем злоупотребления доверием, денежные средства в размере 25 000 руб., причинив Г.М.И. значительный ущерб.

В судебном заседании Б.М.А. с предъявленным обвинением согласилась и признала вину, заявив ходатайство, поддержанное ее защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия Б.М.А. суд квалифицировал по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимой Б.М.А., суд учел, что она отрицательно характеризуется органом полиции, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.М.А. суд учел рецидив преступлений.

Б.М.А. совершила преступление в период испытательного срока и согласно положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ при осуждении лица за неосторожное преступление или умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд может, как сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, так и отменить его, мотивировав принятое решение.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд посчитал, что цели исправления Б.М.А. возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

Суд признал Б.М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ назначив ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление возложив на Б.М.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться ежемесячно 1 раз для регистрации.

Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Баксанского районного суда КБР.