Arms
 
развернуть
 
361500, Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, ул. Панаиоти, д. 120
Тел.: (86634) 4-11-48, 4-10-97
baksansky.kbr@sudrf.ru
361500, Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, ул. Панаиоти, д. 120Тел.: (86634) 4-11-48, 4-10-97baksansky.kbr@sudrf.ru

Режим работы суда

Понедельник

9:00  18:00

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

9:00 – 16:45

Перерыв

13:00 – 13:45

Суббота

Выходные

Воскресенье

В предпраздничные дни рабочее время сокращается на один час.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.02.2026
Суд освободил местного жителя от выплаты 1,1 млн рублей по иску Росприроднадзора о порче почвы.версия для печати
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел гражданское дело по иску Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора к жителю г. Баксан о взыскании суммы вреда, причиненного почве, в размере 1 138 320 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что надзорный орган обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, ссылаясь на результаты проверки, проведенной в феврале 2025 года на территории СНТ «Вотчина» Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым. По мнению истца, на принадлежащем ответчику земельном участке было выявлено перекрытие почвенного покрова отходами производства и потребления (грунтом от землеройных работ). Размер вреда был рассчитан по утвержденной методике и составил заявленную сумму. Истец направлял ответчику требование о добровольном возмещении, однако получил отказ.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, указав, что истцом не доказаны ни факт причинения вреда именно его действиями, ни его размер. В частности, было отмечено, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что зафиксированная насыпь грунта является отходами, а не природным материалом, не проведена экспертиза, а также не доказана точная площадь перекрытия. Кроме того, ответчик ссылался на документы, согласно которым почвенный покров на его участке изначально отсутствовал.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика имущественной ответственности: наличия вреда, его размера и причинно-следственной связи между действиями ответчика и предполагаемым вредом. Представленные истцом документы, включая справку по результатам контрольного мероприятия и фототаблицу, не позволили с достоверностью установить, что именно на участке ответчика и по его вине произошло перекрытие почвы отходами.
В связи с этим суд отказал Черноморо-Азовскому морскому управлению Росприроднадзора в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

⚖ Решение обжаловано и назначено к рассмотрению в Верховном Суде Кабардино-Балкарской Республики.
опубликовано 28.02.2026 22:36 (МСК)